В такие места я и без кого бы-то нибыло сама ездить стануАлексей рыбак писал(а):согласен, только что бы там рыба была

В такие места я и без кого бы-то нибыло сама ездить стануАлексей рыбак писал(а):согласен, только что бы там рыба была
+1MAN 3011 писал(а):5 ну максимум 10 кг на рыболова - этой рыбы вполне хватит для нужд семьи, а раздавать со словами: "Возьмите а то испортится" - считаю грех.
+1000MAN 3011 писал(а):считаю, что отпускать трофейные экземпляры даже полезнее для водоема нежели мелочь, т.к. они приносят большее количество икры, которая в свою очередь более жизнеспособна.
Ну это конечно уже жлобство,но такие были,есть и всегда будут,как говорится,горбатого могила исправитMAN 3011 писал(а):три недели подряд), который на 12 палок за рыбалку набивал 50-литровый холодильный контейнер одним только филе судака и щуки
Скажу честно (не хвастаюсь), в прошлом году в устье Свири помимо судака частенько попадались щуки от 2 до 4 кг, но так как рыбы у меня уже было достаточно, я их просто выпускал в родную стихию. Видели бы вы глаза рыбаков, которые рыбачили рядом: одни их просто делали очень большими с читающейся надписью Зачем?, другие чуть ли не пальцем у виска крутили.palatin писал(а):Но обычно поступаем по другому,ну как можно отпустить щукаря на 3-5 кило?А лосося?
Вот с этого и начинайMAN 3011 писал(а): но так как рыбы у меня уже было достаточно
Александр, цитатой зацепить Вас не хотел, без обид.palatin писал(а):Вот с этого и начинай Я думаю многие на форуме поступают точно так же,только молчат из скромности
Достаточно - понятие относительное, для меня например - на пару сковородок есть, так уже и достаточно, а некоторым и десяти кг мало.palatin писал(а):Главное чтоб рыбы уже было достаточно
Судака отпускал, если менее 500 г, а на крупного мне как-то и не везёт в среднем от 1 кг до 2.5 кг. Если б рыбы было в общей сложности более 5 кг, отпустил бы и судака не задумываясь, мне его приятнее отпустить, чем забрать, а потом думать, что с ним делать!palatin писал(а):его тоже вместе со щукой отпускал?
Перед этим истребив ,чтоб форели не мешалалаюр писал(а): в Канаде поголовье щуки восстановили так.
Начинать надо всё-таки с промысловиков, иначе это просто сотрясание воздухаРегулирование вылова при спортивном рыболовстве
Это ты мнеИлья Воробьев писал(а):начинать надо с самих себя!!!!
Вот и начни с себяИлья Воробьев писал(а):я всем![]()
+1000Илья Воробьев писал(а):начинать надо с самих себя!!!!
и в сети столько не войдет..... спортивный азарт на пути к нерестилищу.alex-ptz писал(а):На всем известной реке в пряжинском районе был вчера,клевал лещ хорошо,поймал 22 шт. Фото к сожалению нет,но удовольствия вагон - ловил на донку,даже дуплеты были...
bearing7 писал(а):Уже поздно, так как никак не решается проблема незаконных сеток. Троллингист на виду... вот в чем проблема... Его проще учесть, проще оштрафовать... А вот браконьерские сети.... по им статистики нет. Так же неверная статистика и по промысловикам, нет проверки-нет отчетности...По итогу квоты давно уже все выбраны а сети стоят... На выемках нитяная сеть в середине лесочная...Судаков писал(а):Регулирование вылова при спортивном рыболовстве. Мне кажется, это «проблема» которую надо решать в ближайшее время, иначе будет поздно.......
Если мысленно суммировать количество вылавливаемой рыбы, то в итоге получим страшную цифру, в десятки раз превышающею допустимую величину вылова . С такой тенденцией рыбу в водоемах выбьют за несколько лет.
ПРОБЛЕМА ЧТО троллингист на виду, а никогда не задумывались о том что нахрен троллингисту каждый день дорожить если каждый день будет улов????? А если его наоборот каждый день не будет???? Если спросить даже тех кто дорожит очень часто: Сколько раз в месяц он выходит на воду??? Сколько раз он очень результативно половил? А вот сетки не учтенные и учтенные стоят каждый день...
Это же запрёщёная снастьsaragosa писал(а):продольник