Навигация на Android (RMaps, Яндекс-Карты)

[AndyPtz]

Волчара
Гуляка
Есть -ли чем заполнить пробелы? Нужны пятисотки сканены.

У меня не сканы. Я с нета тащу (последнюю четыре дня выкачивал).

Значит нет...

[Банщик]

Гуляка
Правда твоя. Вот кусочек карты привязанная мной увеличение 500%. На 100% даже съдвижек не увидишь. А Гармины и всякое др. заблудится мона, только по городам.И самый лучший навик-Это язык до Киева доведет!

[AndyPtz]

http://fish.karelia.ru/phpBB3/viewtopic ... 29&t=15486" onclick="window.open(this.href);return false;

[Банщик]

Гуляка
Сп. за цылку но нет там карт каторые мню нужны

[Гуляка]

Банщик

А Гармины и всякое др. заблудится мона, только по городам

Это не так, наоборот, я уже пару лет как бросил OZI и прочие телефоны с андроид планшетами...
Хожу с Гармином по лесу с точностью 10 метров по космоснимкам и метров 20 по картам 250м/см.
В Гармине можно использовать всё что угодно, при некоторых навыках.

Сп. за цылку но нет там карт каторые мню нужны

Составь список нужных листов. Со стандартными номенклатурными именами. Типа: P-36-126-АБ
Пороюсь по сусекам.
Составь аккуратно, не вынуждай делать работу за тебя

[Волчара]

Судя по наложенному гибриду яндексовскому норм привязано

Это не проверка.
Проверять по трекам, хуже космоснимки, хуже OSM карта.
Только эти три получены из GPS данных. Остальное от топографов, т.е. них порылся "человеческий фактор".

Оно надо точность до сантиметра? Если привязка +- 30м это отлично.

Вот Z+15 из SASP:

[Гуляка]

Оно надо точность до сантиметра?

Кто говорил про сантиметр

Если привязка +- 30м это отлично.

Это я слышал много раз Банальная отмазка. Все так говорят, когда не умеют, или ленятся.

Ладно. Сам проверил. Нормальная там привязка. Ребята соображают что делают.

Два недостатка делать ГГЦ карты через SAS остались:
Первый понятный каждому и каждый может проверить: низкий цветовой и яркостный контраст. На Гарминах однозначно глаза в кучку свернуться в попытках рассмотреть. На качественных экранах планшетов и дорогих телефонов может удовлетворит.
Второй не очевидный для неподготовленного юзера.
Те кто готовил оригинальные листы для закачки через SAS, проделали с ними следующую операцию:
Преобразовали из Transverce Mercator в Mercator, нарезали на тайлы-куски и сохранили в JPG.
Последняя операция на пользу картинке не пошла. Появились цветные пятна и ореолы вокруг контрастных объектов, типа буква, речка, дорога.
Если делать карту из оригиналов, картинка будет чётче и кстати меньше "весом". потому что "цветовой мусор" сильно размер файла увеличивает.
Последний пункт также ГШ карт касается. их и так по 10 раз пересохраняли недоучки. Особый вклад внесли в Poehali.org. Уж надписи не прочитать на листах, а тут ещё раз деформация и сохранение в формат с потерями...
Короче, если делать из оригиналов, будет заметно качественней, чем в SAS.

[Волчара]

Если привязка +- 30м это отлично.

Это я слышал много раз Банальная отмазка. Все так говорят, когда не умеют, или ленятся.

Не отмазка. Я поделился с другими тем, что в общем-то делал для себя, может кому пригодятся По своему опыту убедился что карты привязаны нормально, но эта еще не проверялась.

Если привязка +- 30м это отлично.

Ладно. Сам проверил. Нормальная там привязка. Ребята соображают что делают.

[кусь много текста]

Короче, если делать из оригиналов, будет заметно качественней, чем в SAS.

За проверку спасибо. Что касаемо изготовления, то, повторюсь, делано для себя (из доступных материалов). И потом, я за это денег не просил, и не буду просить. Это, конечно, не показатель того, что все сделано тяп-ляп.

ЗЫ. На счет яркости-контрастности. Это можно увеличить, но на смарте вроде нормально смотрится.

[Банщик]

Гуляка
Глянь в ЛС

[Гуляка]

Не отмазка. Я поделился с другими

Т.е. если поделился, можно хуже делать, если за деньги, обязательно хорошо?
что-то в этом есть

Иллюстрация по привязке и качеству картинки
Развязка у Медгоры оригинал

то же в SAS

Оригинал, увеличено

в SAS увеличено


Привязка похоже (не уверен, нет времени разобраться) Пулково42 ГОСТ.
Не самый лучший вариант, но терпимо.
Из-за качества картинки, я SAS для картостроения использовать буду, только если материал в оригинале не найти.

[Волчара]

Не отмазка. Я поделился с другими

Т.е. если поделился, можно хуже делать, если за деньги, обязательно хорошо?
что-то в этом есть

Это, конечно, не показатель того, что все сделано тяп-ляп.

Съехали в оффтоп

[Гуляка]

оффтоп

а мы не будем дальше.

Меня в теме интересовала не сама карта, а особенности изготовления карты из листов заведомо и специально подготовленных к сборке в SASPlanet. Это важно, ведь SAS позволяет выводить в разные форматы.
Образно говоря, сборка в SAS это Доширак: разогрел, съел, сыт.
Но есть и другая кулинария. Разная. Как и в кулинарии, чем дальше в лес, тем меньше понятно зачем так долго и сложно, ведь есть Доширак?

[Волчара]

Меня в теме интересовала не сама карта, а особенности изготовления карты из листов заведомо и специально подготовленных к сборке в SASPlanet. Это важно, ведь SAS позволяет выводить в разные форматы.
Образно говоря, сборка в SAS это Доширак: разогрел, съел, сыт.
Но есть и другая кулинария. Разная. Как и в кулинарии, чем дальше в лес, тем меньше понятно зачем так долго и сложно, ведь есть Доширак?

Иногда и Доширак жизнь спасти может